（東元Green Tech評審團看參賽隊伍現場操作演示）
評審召集人、工研院副院長曲新生：
今年第二屆Green Tech決賽，明顯比第一屆要更難評審，關鍵是今年進入決賽的隊伍，作品水準比去年進步許多。從這個角度來看，評審越來越難做，其實是很值得高興的事。
我年輕時，曾在美國跟隨柏克萊加州大學首任華裔校長田長霖做博士後研究，柏克萊加州大學是美國一流學府，所有新進入學校任教的助理教授，經過五、六年的努力後，要通過嚴格的審查，才能拿到長期聘約。有次田校長跟我說，雖然學校採用非常嚴格的審核制度，也有不少助理教授未能通過審查而離開柏克萊的校門。但柏克萊加州大學還是有看走眼的時候，有好幾位未能通過審查而離開柏克萊加州大學的教授，20年後卻得到諾貝爾獎。可見無論評審制度多嚴謹，仍難免會有遺珠之憾的。因此無論今天競賽的結果如何，希望同學們都能保持對自己的信心，繼續努力。
多元碰撞，有利激發創意
今年Green Tech跟去年不一樣的地方，是擴大開放讓博士生參加，因此評審們看到的研發過程都比上屆更嚴謹，指導老師的投入程度也更深，個人給予極高的肯定。另一方面，許多科技大學三年級的同學就有機會能跟博士班的老大哥同場競技，是非常難得的機會。相信多元文化的碰撞，更有利創意的激發。
我要提醒大家，創意並不是無中生有，如果能把基本功紮實練好，對創意的萌發是更有幫助的。有些創意只是在既有的基礎上做點小小的改變，卻能因此促進革命性的產品而造就很大的產業變化，例如隨身聽只是把既有的音響微小化，好讓想要邊散步（或跑步）邊聽音樂的人，不用提著笨重的收音機；又如近來大受歡迎的i-phone，只是把各項已經成熟的技術加以整合，讓照相手機、個人數位助理、媒體播放器、無線通訊裝置都整合在一塊。
※評審召集人曲新生副院長（右二）看聖約翰科技大學「追火族」的操作說明
競爭不怕激烈，建議競賽國際化
有些看似不起眼的科技，換個想法卻能驚天動地，這便是創意的可貴，評審們選出今年的冠軍作品，為此做了最好的詮釋。但我要再度強調，只要規劃夠明確，任何競爭都不該怕激烈，沒有獲獎並不代表你做得不好。非常感謝東元科技文教基金會挹注大筆經費支持本競賽，如果能夠，建議明年不妨走向國際化，讓兩岸學子有互相觀摩、競賽學習的機會。
（以下評審委員意見依照頒獎典禮發言順序）
工研院太陽光電中心主任藍崇文：
去年各隊的現場報告平均而言比較鬆散，今年隊伍對於報告的掌握度明顯比去年好。希望同學們即使沒有得獎，也不要氣餒，明年能再接再厲。
交通大學工學院院長陳俊勳：
雖然這是一項創意競賽，但作品空有創意是不行的，對於作品牽涉的基礎理論應該要好好去了解，才能讓作出的東西更完整。如果你們下次還要參賽，或會鼓勵學弟妹來參加的人，請記得以後要多考量計算，作品可能給社會帶來的經濟效益或衝擊影響（impact），提出更有說服力的數據。
工研院機械所副所長童遷祥：
兩岸競爭越來越激烈，我們台灣未來的發展要勝出，勢必得建立在創意之上。決賽入圍十五件作品，評審在短時間的評斷未必公允，遺珠之憾在所難免，但能參加這樣的競賽，對同學磨練創意的經驗已是彌足珍貴。
清華大學電資學院院長徐爵民：
這個競賽在評審時有兩個重點，一是作品的創意內涵，二是作品應用價值的展現。每件得以入圍決賽的作品，都是初審認定具備某種程度創意的隊伍，於現場展示操作時，越具備科學可行性、越能顯現未來應用價值的作品，就越有勝出的機會。沒能在現場展現出這些，可能是你緊張忘了講，卻會影響到最後的成績。
即使沒有得獎，你可以自己去發展成市場應用的產品，例如滑鼠的發明，一開始大家都不覺得這東西有什麼了不起，後來卻締造世界級的衝擊影響，歡迎同學繼續努力，在未來證明我們這些評審的眼光有誤。
留言列表
